Outil civique · Justice augmentée · Genève

Comprendre la justice,
sans être juriste.

NeoJusticIA est un outil civique alimenté par l'intelligence artificielle. Il aide chacun — citoyens, justiciables, étudiants, professionnels — à analyser, comparer et naviguer la complexité juridique d'un dossier. Une initiative genevoise, avec une vocation romande puis nationale, au service d'une justice plus lisible, plus traçable, plus accessible.

C'est ici le vieux rêve : une justice automatique, dans laquelle les machines seraient les garantes du droit, plus impartiale et moins arbitraire que des normes appliquées par des humains, par définition imparfaits.
Montesquieu — De l'esprit des lois, 1748

Un outil pour comprendre,
pas seulement pour analyser.

NeoJusticIA traduit la complexité juridique en éléments lisibles : qui s'oppose à qui, quels sont les arguments en présence, sur quels articles ils reposent, où sont les forces et les faiblesses d'un dossier. Sans formation juridique préalable.

Citoyens · Justiciables
Comprendre votre situation

Vous êtes confronté à un litige, une procédure, un courrier d'avocat ? Décrivez votre cas, l'outil structure la situation et identifie les enjeux, en français accessible.

Étudiants · Curieux
Apprendre par la pratique

Travaillez sur des cas réels documentés ou simulés. Voyez comment un dossier se décompose, comment chaque argument s'ancre dans le droit, comment les raisonnements opposés se construisent.

Professionnels du droit
Cartographier un dossier

Avocats, juristes, magistrats : disposez d'une vue méthodique d'un mémoire ou d'un dossier complet, traçable phrase par phrase — forces, faiblesses, contradictions.

Ce que la plateforme permet de faire
Six gestes concrets.
01
Décrire une situation
Racontez votre cas en français normal. L'outil identifie les parties, formule les enjeux et propose les articles potentiellement applicables.
02
Importer un dossier
Téléversez les pièces (PDF, DOCX, images) — demande en justice, réponse, expertise — et obtenez une analyse complète phrase par phrase. Fonction en finalisation.
03
Comparer les arguments
Visualisez en miroir les positions opposées. Pour chaque enjeu, l'outil confronte les raisonnements de chaque partie sur le même axe.
04
Identifier forces et faiblesses
Vingt-quatre filtres analytiques détectent les biais logiques, les manques de preuves, les glissements rhétoriques — ce que l'œil ne voit pas.
05
Tracer chaque inférence
Chaque conclusion est rattachée à la phrase de la pièce qui la fonde. Aucune affirmation flottante : tout est vérifiable, retraçable, contestable.
06
Anticiper les angles morts
L'outil pointe les conditions normatives non couvertes, les preuves manquantes, les contre-arguments potentiels — ce que vous risquez d'avoir oublié.
Limites · honnêteté de l'outil
NeoJusticIA n'est pas un avocat. Et ne prétend pas l'être.

L'outil ne donne pas de conseil juridique personnalisé, ne se substitue pas à une représentation professionnelle, et ne garantit aucune issue. Il aide à comprendre, structurer, et préparer. Les analyses produites sont à valeur méthodologique et indicative ; toute décision juridique nécessite la validation d'un praticien du droit. C'est le rôle que NeoJusticIA assume : réduire l'asymétrie d'information entre citoyens et institutions, sans la remplacer par une asymétrie technologique.

L'erreur juridique existe.
Mais elle reste invisible.

Quand un dossier est jugé, il l'est sur trois choses : les faits, les règles, et la manière dont les unes s'appliquent aux autres. Trois choses que la procédure mêle, dilue, et finit par rendre opaques — même pour ceux qui en sont l'objet.

Trois magistrats. Trois siècles. Le même avertissement.

1570 · Bordeaux
Montaigne
Magistrat au Parlement

La justice n'est pas impartiale, car elle est fondée sur des appréciations toutes subjectives des juges, qui interprètent les lois à leur façon.

1748 · Bordeaux
Montesquieu
Magistrat au Parlement

Une justice automatique, où les machines seraient les garantes du droit, plus impartiale et moins arbitraire que des normes appliquées par des humains.

1950 · États-Unis
Jerome Frank
Juge fédéral · Réalisme juridique

Justice is what judges ate at breakfast. Le syllogisme judiciaire n'est là que pour nous le cacher.

L'erreur juridique n'est pas aléatoire. Elle suit des schémas que la justice seule ne corrige pas. Source : West & Meterko, Albany Law Review (2015) · Étude sur 325 libérations ADN aux États-Unis (1989–2014)
325
condamnés innocentés par les tests ADN sur 25 ans
72%
condamnés sur des identifications erronées
27%
condamnés sur des aveux extorqués ou induits

Quatre dossiers. Des décennies perdues.

12
ans
Affaire Dreyfus
France · 1894 – 1906
Un officier juif sacrifié à l'antisémitisme d'État. Faux documents fabriqués pour maintenir la condamnation.
15
ans
Guildford Four
Royaume-Uni · 1974 – 1989
Aveux extorqués par la violence et la privation de sommeil. Police menteuse, preuves cachées.
16
ans
Birmingham Six
Royaume-Uni · 1975 – 1991
Test chimique annoncé fiable à 99 %. Démontré faux 16 ans plus tard.
13
ans
Central Park Five
États-Unis · 1989 – 2002
Cinq adolescents, aucune preuve physique, des aveux contradictoires. ADN d'un autre auteur découvert trop tard.

L'IA peut faire ce que l'humain seul ne peut pas faire : analyser chaque phrase d'un dossier, tracer chaque inférence, détecter chaque incohérence.
Sans remplacer le juge. En l'augmentant.

L'IA ne doit pas remplacer le juge, mais agir comme un miroir dérangeant qui force l'institution à justifier ses écarts plutôt qu'à les ignorer.

Yu Gong — Reducing Judicial Bias by Using AI · 2024

La radiographie juridique.

Rx-J — pour Radiographie Juridique. Un protocole en sept étapes qui transforme un dossier en base de connaissances analysable, où chaque inférence est traçable et chaque conclusion vérifiable.

Sept étapes imbriquées.
Cascade analytique · Validation humaine à chaque étape
Étape 1
Identification des parties
L'IA extrait l'identité des deux parties depuis les pièces.
Étape 2
Identification des enjeux
Les positions opposées A — B sont formulées en miroir.
Étape 3
Articles de loi applicables
Recherche des articles pertinents dans le droit suisse.
Étape 4
Décomposition en CNE
Conditions Normatives Essentielles — conditions atomiques vérifiables.
Étape 5
Syllogismes opposés
Construction des raisonnements miroirs A vs B sur chaque CNE.
Étape 6
Rapport CNE
L'IA classe chaque phrase du dossier sous sa CNE associée.
Étape 7
Tableau des Comptes Juridiques
Synthèse finale — le poids des preuves de chaque côté.

24 filtres analytiques
détectent les dérives du raisonnement.

Au-delà du droit, le moteur LORD identifie les violations logiques, d'objectivité, rhétoriques et déontologiques qui altèrent les écritures judiciaires — ces failles invisibles à l'œil nu qui peuvent faire basculer une décision.

L
7 filtres
Logique
  • L1Généralisation abusive
  • L2Fausse causalité
  • L3Faux dilemme
  • L4Attaque ad hominem
  • L5Raisonnement circulaire
  • L6Homme de paille
  • L7Téléologie rétrospective
O
10 filtres
Objectivité
  • O1Factualité vs assertion
  • O2Argumentation fondée
  • O3Preuve vs ressenti
  • O4Prouvé vs supposé
  • O5Description vs interprétation
  • O6Adjectifs qualificatifs
  • O7Vérifiabilité
  • O8Ancrage source
  • O9Passivation agentive
  • O10Allégué vs établi
R
3 filtres
Rhétorique
  • R1Logos vs pathos
  • R2Noyage de poisson
  • R3Langage de suggestion
D
4 filtres
Déontologique
  • D1Neutralité vs partialité
  • D2Équilibre des versions
  • D3Respect du rôle
  • D4Ciblage du jugement

Le Jurimétrographe.

Trois espaces pensés comme un cabinet d'instruction numérique : à gauche les pièces du dossier, au centre l'analyse pas à pas, à droite les rapports de synthèse. Trois manières d'entrer : selon que vous racontez une situation, explorez un cas réel, ou téléversez votre propre dossier.

neojusticia.ch/outil/
Archive documentaire
A
Constat de police
A
Rapport médical d'urgence
A
Certificat d'incapacité
A
Demande en justice
B
Réponse & demande reconv.
B
Rapport d'expertise judiciaire
Les faits Dossier normatif & TCJ Filtres Rx-J Lecture & annotations
Étape 4 — Décomposition CNE
Validée
CNE 1.1 CNE 1.2 CNE 1.3 CNE 2.1
Étape 6 — Rapport CNE
En cours
L'IA associe les unités textuelles aux conditions normatives essentielles…
Filtres détectés sur la pièce 8
Lecture annotée
L1 O5 R1 D1 +18 autres
Analyse & rapports
Rapport CNE — Tout le dossier
57 unités validées · 11 pièces
Rapport LORD
22 violations détectées
TCJ — Synthèse finale
A : 16 pts — B : 98 pts
— I —

Analyse simple guidée

Le mode citoyen · sans documents

Vous racontez votre situation à un assistant conversationnel, en français normal, comme à un proche. L'outil identifie les parties, formule les enjeux, propose les articles applicables. Aucun jargon requis.

— II —

Cas de démonstration

Visite guidée · cas réel pré-rempli

Un dossier complet livré avec l'outil — Martin c/ Leroy — accident piéton (Tesla Model 3). Une voix vous accompagne à chaque étape pour comprendre comment l'outil décompose et analyse le dossier.

— III —

Dossier réel En développement

Vos pièces · analyse complète

Téléversez vos propres pièces (PDF, DOCX, images) pour une analyse complète de bout en bout. Briques en cours de finalisation : recherche vectorisée fedlex, OCR, anonymisation, chiffrement applicatif.

Souveraineté suisse.
Sans compromis.

Un dossier judiciaire ne quitte pas le territoire. Une donnée d'avocat n'entraîne aucun modèle. Une analyse confidentielle reste confidentielle.

Hébergement Suisse

Infrastructure et données sur Infomaniak, datacenters genevois.

Aucun transfert de données critiques hors du territoire. Architecture serveur sous contrôle suisse, clés API conservées côté serveur — jamais exposées au client.

Conformité LPD & RGPD

Cadre juridique respecté à la lettre.

Authentification requise, chiffrement TLS de bout en bout, journalisation maîtrisée. Anonymisation automatique et chiffrement applicatif en cours d'implémentation pour une conformité avancée.

Aucun entraînement tiers

Vos dossiers ne nourrissent aucun modèle.

Les pièces analysées ne sont jamais utilisées pour l'entraînement de modèles d'IA, ni partagées avec des tiers. Le secret professionnel de l'avocat est respecté par construction.

Transparence sur l'état de l'art. Le développement actif inclut l'index vectorisé de la législation fédérale suisse (RAG fedlex.admin.ch — anti-hallucination par construction), l'OCR sur pièces scannées, l'anonymisation automatique avant envoi à l'IA, et le chiffrement applicatif de la base de dossiers.

Une mission d'intérêt public.

Fin 2025, la base de recherche scispace.com recensait 280 études internationales sur l'intelligence artificielle juridique. Aucune n'était genevoise. Genève — place centrale du droit et de l'arbitrage international — n'était pas représentée.
Recensement scispace.com · décembre 2025

Réduire l'asymétrie
entre citoyens et institutions.

NeoJusticIA poursuit une mission d'intérêt public : aider chaque personne à mieux comprendre le droit qui s'applique à elle, à lire un dossier qui la concerne, à anticiper une procédure dans laquelle elle est engagée. L'outil est aujourd'hui un prototype fonctionnel construit à Genève. Son déploiement à l'échelle citoyenne — avec une vocation romande puis nationale — est à la recherche de soutiens publics et privés.

Les briques en cours de finalisation transforment le prototype en outil grand public sécurisé, fiable et accessible :

Recherche vectorisée fedlex (anti-hallucination)
OCR sur pièces scannées
Anonymisation automatique
Chiffrement applicatif
Interface citoyenne simplifiée
Extension Suisse romande puis nationale